miércoles, 16 de diciembre de 2009

Matemáticas para repartir una pizza entre dos personas de forma justa

Imaginemos que vamos 2 personas a un italiano y pedimos una pizza. Cuando la trae el camarero, nos disponemos a partirla en 8 trozos. Para ello hacemos primero 2 cortes perpendiculares y luego otros 2 por las bisectrices de los cortes anteriores. Justo cuando vamos a empezar a comerla, nos damos cuenta que hemos hecho los cortes... pero no pasan por el centro, y claro, ahora hay trozos más grandes que otros. ¿Se podrá repartir la pizza de forma que cada uno de los 2 comensales coman exactamente la misma cantidad de pizza (sin volver a cortar, claro)?

Esta situación ya no es un problema gracias a los matemáticos Rick Mabry and Paul Deiermann, para quienes eso de calcular el área de cada trozo y sumar era demasiado aburrido y decidieron completar un problema tan común como este.

En primer lugar vamos a establecer las reglas del problema. Tenemos una pizza perfectamente circular a la que le hacemos cortes rectos que van de borde a borde de la pizza (cuerdas de la circunferencia), de forma que todos los cortes pasan por un punto (que vamos a suponer que no es el centro geométrico de la pizza), y, además, nos vamos a asegurar que los ángulos que forman los cortes son todos iguales.


Aunque todo esto pueda parecer una verdadera tomadura de pelo (matemáticamente hablando), la realidad es que el problema viene de antiguo, pues la primera vez que aparece es en 1967 cuando L. J. Upton (Mathematics Magazine 40 (5), p. 163) propone el problema para 4 cortes formando ángulos de 45º.

Pero vayamos a explorar un poco el problema. El caso más sencillo es cuando uno de los cortes pasa exactamente por el centro de la pizza, ya que así es muy fácil comprobar que en este caso, la pizza queda dividida de forma simétrica respecto de dicho corte, por lo que si comenzamos a comer cada uno de los 2 comensales de forma alternativa trozos adyacentes, al final cada uno tomará exactamente la mitad de la pizza, pues así si el primer comensal toma un trozo, el segundo comensal, comerá (en algún momento) el trozo simétrico.

Ahora bien, ¿qué ocurre si ningún corte pasa por el centro de la pizza? (sería el caso del dibujo anterior): esto empieza a ponerse algo serio.

El caso de 1 único corte es el más sencillo y no hace falta ni siquiera explicarlo. Para 2 cortes, podemos ver una demostración gráfica muy muy simple de que el que come el trozo que contenga el centro, comerá más:
En el dibujo se ve cómo los trozos con númetros iguales tienen la misma área, luego el que coma los trozos grises (el más grande de los cuales contiene el centro de la pizza), comerá más.

Para el caso de de 4 cortes, que fue el problema planteado por Upton en 1967, el desafío no duró demasiado, ya que en 1968 Michael Goldberg (y Robert Brennan y Hussein Demir, de forma independiente) lograron resolver el problema, e incluso generalizarlo para el caso en que haya un número par de cortes (cf. Mathematics Magazine 41 p.46).

El resultado de Goldberg nos dice que si se corta la pizza un número par de veces (mayor estricto que 2) de forma que todos los cortes pasen por un punto, que no sea el centro de la pizza y que, además, ningún corte pase por el centro, entonces si vamos tomando trozos adyacentes de forma alternativa, cda comensal comerá exactamente la mitad de la pizza.

Pero... ¿qué pasa si hacemos un número impar de cortes? ¿Ocurrirá lo mismo? En este caso las cosas se complican bastantes. El primer resultado al respecto data de 1994 cuando, de nuevo en Mathematics Magazine (vol 67, p.304), Larry Carter propone el problema para el caso de 3 cortes, indicando que la solución debe ser que el comensal que elija la parte con el centro comerá menos.

Tan complicado ha sido el problema, que no ha sido completamente resuelto hasta Mayo de 2009, cuando los matemáticos Mabry y Deiremann (citados al principio del artículo) publicaron el siguiente artículo: Of Cheese and Crust: A proof of the Pizza Conjecture and other tasty results, American Mathematical Monthly, 116 (5), pp.423-438 (esta revista no es cualquiera, en el área de matemáticas tiene un índice de impacto en 2008 de 0.361 y ocupa la posición 176 de entre las 215 revistas indexadas en el Journal of Citations Report).

En dicho artículo, utilizando grandes dotes de cálculo y técnicas de series algebraicas y funciones trigonométricas, logran completar el resultado. Así, consiguen demostrar que, en el caso de un número impar de cortes, ocurre lo siguiente:
  • Si se realizan 3, 7, 11, 15, ..., 4n-1, ... cortes, y repartimos sectores adyacentes de forma alternativa, el comensal que coma el trozo que contenga el centro, comerá más que el otro (esto también es válido si se realizan exactamente 1 ó 2 cortes).
  • Por el contrario, si se corta en 5, 9, 13, 17..., 4n+1, ... cortes, y hacemos el reparto habitual, entonces el comensal que tome la porción que contenga el centro comerá menos que el otro.

En resumen, que el dicho de El que parte y reparte, se lleva la mejor parte se pude hacer realid, siempre que sepas las matemáticas necesarias para comprender el Teorema del reparto equitativo de una pizza.

Sin embargo, éste no es el único problema que tratan Marbry y Deierman en su artículo, sino que estudian algunos porblemas relacionados como ¿Quién comerá más corteza? o ¿quien comerá más queso? o incluso qué ocurriría si en vez de una pizza tuviéramos un calzone.

Espero que, a partir de ahora, cuando vayáis a un italiano con vuestra pareja y pidáis una pizza, os acordéis que una vez, un bloguero matemático os contó el método para poder comer más que ella y parecer todo un caballero.

Tito Eliatron Dixit.

ACTUALIZACIÓN 17:00: Gracias a un comentario de emulenews en meneame.net, me he enterado que el artículo original de Mabry y Deiermann está disponible de forma gratuita The Pizza Conjecture y así os lo hago saber, por si queréis echarle un vistazo a los detalles técnicos (y no tan técnicos) que, en algún caso, puede resultar muy interesante para los no especialistas.


Créditos:
Imagen inicial extraída del Flickr de akuban.
La segunda y tercera imagen son obra mía.


Referencias:
The perfect way to slice a pizza, de New Scientist.
Mathematics Magazine vol 40 p.163, vol 41 p.46 y vol 67 p.304.
American Mathematical Monthly vol 116 (5) pp.423-438.

21 comentarios:

  1. Muy curiosa esta cuestión matemática, no la conocía.

    Sólo añadir que una revista con un índice de impacto de 0,361 tiene muy poco impacto, es decir, es una revista más bien mediocre.

    saludos,
    Adolfo

    ResponderEliminar
  2. @numismatico En efecto, un índice de impacto de 0.3 no es que sea muy alto, pero al menos es una revista que está en el ranking de revistas importantes.

    Se puede decir que casi cualquier revista que no esté en el ranking (hay varias e importantísimas excepciones) no son de relevancia.

    ResponderEliminar
  3. Método no matemático. A hace el corte como le da la gana y B elige los cuatro cortes que quiera. ¡Ya veréis cómo salen los ocho cortes iguales!

    Y si no, que corte la pizza Chuck Norris...

    ResponderEliminar
  4. Entre amigos, como no es del todo necesario quedar bien se puede usar "Oveja que bala bocado que pierde" pero si hay que ser un caballero recordaré esta entrada.

    Gracias Eliatron

    ResponderEliminar
  5. Muy interesante. Y parece increíble que el problema no haya sido resuelto hasta ahora.

    ResponderEliminar
  6. Podrian explicarlo para tartas? de chocolate a ser posible

    ResponderEliminar
  7. No tienes nada mejor que hacer.Manera mas tonta de perder el tiempo.

    ResponderEliminar
  8. En respuesta al que ha escrito: "No tienes nada mejor que hacer.Manera mas tonta de perder el tiempo."
    Creo que este comentario es una falta de respeto, cuando eres tu quien no tiene ni un ápice de curiosidad matemática, es más, dudo que sepas lo que es. Por ello, intenta no demostrar de una manera tan limpia tu ignorancia en este campo. Muchas gracias.

    ResponderEliminar
  9. Apoyo totalmente el comentario anterior y es más, pienso que el que cree que la cuestión planteada es una pérdida de tiempo, lo mejor que puede hacer es comerse toda la pizza sin partirla, ni compartirla.

    ResponderEliminar
  10. Creo que es una gili... Quien como uno tiene que comer su poesto por el vertice. Listo

    ResponderEliminar
  11. que chorrada! pues cada uno coje dos porciones de las pequeñas, y las 2 que estan en diagonal grandes y ya! comen lo mismo

    ResponderEliminar
  12. De aquí nace la primera fórmula que se usará en política. Por eso, o partes o repartes: debería haber separación de poderes.

    ResponderEliminar
  13. Todo esto esta muy bien, pero a ver quien puede hacer primero una pizza con una circunferencia perfecta y no amorfa como salen siempre.

    ResponderEliminar
  14. Seguimos esperando ansiosos respuesta para el de la tarta

    ResponderEliminar
  15. No conocía la cuestión matemática, y para ser sinceros es algo que simpre me había planteado.

    De todos modos, depende con quién vaya a comer pizaa, pero suelo tener la suerte de poder quedarme con algún trozo más grande que mi acompañante. Dicen que es del buen saque!

    ResponderEliminar
  16. Ehhmmm, no importa cómo corten los trozos de la pizza. Si simplemente cortan por la mitad cada trozo ya se la pueden repartir sin problemas!!

    Ganas de complicarse la vida

    ResponderEliminar
  17. La cosa es muy facil.En lugar de pedir una pizza, hay que pedir 2.Una para cada uno y asi ni hay problemas (aun asi habria una mas grande que otra!!!!) Joer que lioooooo

    ResponderEliminar
  18. Normalmente uno corta y otro elige.

    ResponderEliminar
  19. Ala y que pasa cuando la pizza no es circularmente perfecta

    ResponderEliminar
  20. Muy bueno, me alegra saber que hay gente que le interesan "ciertas cosas extrañas" al igual que a mi. Se podía aplicar cierta perspectiva psicológica al problema explicándolo de la siguiente manera: Fórumula para repartir un filete amorfo entre A y B al 50%, la lógica implica que A corte el filete en lo que el considere su 50% perfecto y que sobre esos dos trozos B elija el que a su parecer sea el mayor. A estará conforme, pues para el eran iguales y ni gana ni pierde y B estará conforme puesto que ha elegido el y además se ha llevado "su" trozo más grande.

    No me enrollo mas..

    ResponderEliminar

Si no comentas, Gauss se comerá una integral.
Y, por favor, respeta a todos con tus opiniones.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...