Tito Eliatron Dixit.
PD: Esta fotografía la tomé hace ya algunos meses en la Calle San Jacinto, en pleno Triana. Es exactamente este lugar
Ver mapa más grande
Pero claro, la foto del GoogleMaps es anterior, por lo que no sale este nuevo comercio.
Es que soy de ciencias
viernes, 30 de abril de 2010
Acertijo: Foto incompleta
Para finalizar la semana, os traigo un pequeño acertijo visual. La foto que tenéis aquí abajo, está incompleta ¿sabéis por qué?
Tito Eliatron Dixit.
PD: Esta fotografía la tomé hace ya algunos meses en la Calle San Jacinto, en pleno Triana. Es exactamente este lugar
Ver mapa más grande
Pero claro, la foto del GoogleMaps es anterior, por lo que no sale este nuevo comercio.
Tito Eliatron Dixit.
PD: Esta fotografía la tomé hace ya algunos meses en la Calle San Jacinto, en pleno Triana. Es exactamente este lugar
Ver mapa más grande
Pero claro, la foto del GoogleMaps es anterior, por lo que no sale este nuevo comercio.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Soy seguidor desde hace poco de tu blog (y no soy matemático, sino un veterinario apasionado por las matemáticas).
ResponderEliminarCon riesgo de meter la pata... ¿tiene algo que ver con los teoremas de incompletitud de Kurt Gödel?.
Según la wikipedia:
El primer teorema afirma que en cualquier formalización consistente de las matemáticas que sea lo bastante fuerte para definir el concepto de números naturales, se puede construir una afirmación que ni se puede demostrar ni se puede refutar dentro de ese sistema.
El segundo teorema afirma que ningún sistema consistente se puede usar para demostrarse a sí mismo.
Si he acertado, ha sido sólo un golpe de suerte (probe a buscar Godel en Google y la segunda entrada hacia referencia a estos teoremas), y basándome en el título de la entras "Foto INCOMPLETA" he creido que podía ser la solución.
Lo comento, porque estos teoremas no los había oido nunca y tampoco es que los entienda demasiado.
Soy seguidor desde hace poco de tu blog (y no soy matemático, sino un veterinario apasionado por las matemáticas).
ResponderEliminarCon riesgo de meter la pata... ¿tiene algo que ver con los teoremas de incompletitud de Kurt Gödel?.
Según la wikipedia:
El primer teorema afirma que en cualquier formalización consistente de las matemáticas que sea lo bastante fuerte para definir el concepto de números naturales, se puede construir una afirmación que ni se puede demostrar ni se puede refutar dentro de ese sistema.
El segundo teorema afirma que ningún sistema consistente se puede usar para demostrarse a sí mismo.
Si he acertado, ha sido sólo un golpe de suerte (probe a buscar Godel en Google y la segunda entrada hacia referencia a estos teoremas), y basándome en el título de la entras "Foto INCOMPLETA" he creido que podía ser la solución.
Lo comento, porque estos teoremas no los había oido nunca y tampoco es que los entienda demasiado.
Está claro, ¡la foto es consistente!
ResponderEliminarLo que dices, @nacho (o @Serendipia Veterinaria, como quieras que te llamemos) es cierto...
ResponderEliminarPero es que la foto DE VERDAD está incompleta, le falta algo
¿qué puede ser?
La diéresis del umlaut alemán.
ResponderEliminarComo no sean os dos puntos sobre la o...
ResponderEliminar¡Obvio, faltan Escher y Bach! (un eterno y gracil bucle)
ResponderEliminarYo me rindo.
ResponderEliminarTriana es un mundo aparte, como dicen los trianeros "Triana, puente y aparte" :D
Creo que @César ha dado en el clavo.
ResponderEliminarBueno, la verdad es que el acertijo era un poco malillo, pero es que cuando pasé por delante de la tienda, no me pude resistir a hacerle la foto y a escribir este post.
Como comentan por ahí arriba, faltan los dos puntitos sobre la o, creo.
ResponderEliminarEs curioso porque así como al nombre de esta tienda le faltan los dos puntos de la diéresis, a la tienda de golosinas y juguetes que había en su lugar, le sobraban en cierto modo dos puntos ya que si bien S.L. es correcto, también lo es SL .En fin.. todo es posible en Triana :-)
ResponderEliminarNo sé por qué, pero creo que mi anterior respuesta amerita una explicación. Perdón si lo que sigue se interpreta como pedantería, no es mi intención. La lingüística es como las matemáticas, también tiene su argot.
ResponderEliminarUn idioma es un sistema de comunicación verbal (o gestual) de una comunidad humana. En algunas lenguas, básicamente las germánicas, existe verbalmente lo que se denomina umlaut: una vocal posterior se asimila con una anterior. El umlaut se puede expresar gráficamente de distintas formas; en alemán, la lengua del apellido Gödel, se expresa con una diéresis, vulgo "dos puntitos": ö. El umlaut también puede expresarse gráficamente de forma explícita escribiendo las dos vocales asimiladas: oe, Goedel.
Por tanto, en el caso que nos expone Tito hay dos respuestas correctas:
1. La diéresis del umlaut alemán
2. La e del umlaut alemán
Siendo la primera opción la preferida en la ortografía alemana.
Un cordial saludo.
@Agustín Morales: muy bueno, sí señor.
ResponderEliminar@César: Pedante para nada, que me has recordado mis años del Deutsche Schule. Los alemanes lo que suelen ahcer es usar la umlaut (Gödel) en textos propios y añaden la letra "e" (Goedel) si incluyen la palabra en un texto en otro idioma.
@César:
ResponderEliminarExplicación excelente, gracias.
Tan solo una pregunta: Si vemos escrito Gödel, ¿como se pronunciaría entonces, gudel ó guedel? La duda me surge porque cuando veo escrito Goethe, por ejemplo, me han dicho que se pronuncia guete.
Un saludo y gracias de nuevo por la explicación.
@Tito Eliatron:
¡Madre mía que perdido estaba yo! Cuando leí lo de "fotografía incompleta" comencé a buscar en las fotos cosas del mobiliario urbano que faltasen, soy mas tonto que hecho a encargo :D :D